Экологическая НКО выиграла в суде первое дело по прокурорским проверкам и иностранным деньгам

В Благовещенске прекращено дело в отношении председателя Амурского экологического клуба «Улукиткан» Натальи Калининой, которую прокуратура города обвинила в «непредставлении сведений, необходимых для осуществления налогового контроля» в связи с иностранным пожертвованием»(часть 1 статьи 15.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ). Однако предостережение о признании иностранным агентом осталось в силе.

Такое решение приняла мировой судья судебного участка №3 Благовещенска Светлана Иванова, сообщает корреспондент Открытого информагентства.

- Это фактически первое в стране дело по результатам массовых прокурорских проверок НКО, которое удалось отбить юристам, - отмечает правозащитник Виталий Черкасов, оказывающий клубу юридическую помощь по инициативе Ассоциации Агора. - Несмотря на негативную судебную практику последних месяцев в отношении НКО, которых прокуратура считает “иностранными агентами”, мировой судья Иванова объективно и непредвзято рассмотрела наши доводы о том, что прокуроры необоснованно пытались привлечь главу “Улукиткан” к административной ответственности. Прокуратура Благовещенска так ревностно пыталась выполнить задание Генпрокуратуры по проверкам НКО и продемонстрировать свою работу, что для нее не было важно, законны ли претензии к экологам. В этом деле прокуроры, несмотря на прямой запрет в законодательстве, залезли в юрисдикцию другого государственного органа, налоговой службы, которая сама никаких претензий к главе НКО не имела. Интересно, что решение о привлечении председателя “Улукиткан” к ответственности прокуратура приняла еще 24 апреля, а уведомление о даче объяснений Наталья Калинина получила лишь 26 апреля. То есть для прокуроров в этом деле все было заранее предрешено. Но суд посчитал иначе.

24 апреля 2013 года заместитель прокурора Благовещенска Галина Осипова возбудила в отношении председателя Амурского экологического клуба “Улукиткан” Натальи Калининой дело об административном правонарушении за якобы “непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля” и направила его для рассмотрения по существу в мировой суд. Прокуроры заявили, что в налоговой декларации за 2012 год Калинина не приобщила отчет о целевом использовании 29,4 тысяч рублей пожертвования, поступивших от Фонда имени Генриха Белля на расчетный счет НКО. Глава “Улукиткан” посчитала данное утверждение необоснованным, а дело - подлежащим прекращению в виду отсутствия состава правонарушения.

Между тем, 4 июня Благовещенский городской суд признал законным предостережение прокуратуры, которая назвала эколоклуб “Улукиткан” “НКО, выполняющей функции иностранного агента”.