Прокуратура и Журавль

Завтра в Амурском областному суде (Благовещенск) состоится заседание по делу Муравьёвского парка. Его президент Сергей Смиренский оспаривает действия прокуратуры, которая усмотрела у организации признаки иностранного агента и посчитала, что парк занимается политической деятельностью. Это - не первый шаг в судебном разбирательстве: процесс о «журавлях-агентах» в течение нескольких месяцев переходит из инстанции в инстанцию.

Напомним, в конце апреля нынешнего года прокурор Тамбовского района «предостерег» Муравьевский парк от «агентсткой деятельности», выявив в деятельности организации «признаки организации – иностранного агента». Экологи с таким вердиктом не согласились и обратились в суд. Однако Тамбовский районный суд отказал Муравьевскому парку «в удовлетворении требований о признании незаконным предостережения о недопустимости нарушения закона» и президент парка Сергей Смиренский вновь обратился в суд.

Решение относительно своей организации экологи считают незаконным и необоснованным по четырем причинам.

Во-первых, они считают не правовым довод о том, что Прокурору для вынесения предостережения не требовалось подтверждение факта совершения Муравьевским парком противоправных действий.

Факты противоправной деятельности и правда нигде в документах не фигурировали. Получается, как в известной басне «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».

Признаки, по которым прокурор «вычислил» иностранного агента – неубедительны, - уверены в парке. Больше всего сотрудников возмутило, что им приписали участие в политической деятельности. Они указывают, что в законодательстве нет четкого определения термина «политическая деятельность». Экологи считают, что суд необоснованно и произвольно расширил объем этого понятия фактически приравнял деятельность природного парка к активности, направленной на получение политической власти.

Представители закона утверждали: на сайте Муравьёвского парка есть статья, в которой сам президент парка призывает всех голосовать против весенней охоты. Подписи предлагалось ставить под обращением к губернатору Амурской области. «Мы считаем, что сбор подписей в публичных местах, а также разъяснение гражданам о том, что закрытие весенней охоты приведёт к улучшению экологической обстановки, направление этого обращения губернатору Амурской области – это прямое вмешательство в принятие решения органами государственной власти», – объяснили в прокуратуре.

Представители Муравьевского парка считают, что подобные выводы противоречат Федеральному закону «О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях», где под целью публичного мероприятия понимается свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований не только по вопросам политической, но и экономической, социальной и культурной жизни страны.

Очевидно, что сбор подписей под обращением к губернатору области о закрытии весенней охоты на территории Муравьевского парка относится к выражению мнения населения Амурской области по вопросу социально-экологической жизни своего региона, а совсем не к получению политической власти – уверены экологи.

«В своей правоте мы не сомневаемся, - комментирует происходящее президент Муравьевского парка Сергей Смиренский - Мы не собираемся носить ярлык, который на нас пытаются навесить, поскольку все предъявленное противоречит не только здравому смыслу и фактам, но и законодательству РФ».

Экорепортер продолжает следить за развитием событий по делу «журавлей-агентов».