МОК поощряет репрессии российских властей

Сложив с себя ответственность за преследования Евгения Витишко, МОК не только нарушает Олимпийскую хартию, но и поощряет российские власти продолжать репрессии в отношении гражданских активистов – уверены представители Экологической вахты по Северному Кавказу.

15 февраля, Международный олимпийский комитет (МОК) прервал долгое молчание по поводу недавних судебных решений в отношении члена Совета Экологической Вахты Евгения Витишко. Пресс-секретарь МОК Марк Адамс дважды заявил журналистам со ссылкой на оргкомитет Сочи-2014, что преследование Витишко «не связано с Олимпиадой»:

"Мы понимаем, что Витишко был арестован после раскрашивания дома или вандализма в отношении дома около трех лет назад, за что приговорен к условному сроку. Как я понимаю, в дальнейшем он нарушил этот условный приговор, за что был посажен в тюрьму. Поэтому, по нашему пониманию, это не связано с Олимпиадой.

Как вы знаете, мы обсудили вопросы переселения, невыплаченных зарплат, село Ахштырь. Когда мы о них говорили, мы получили ответные действия. Но этот конкретный вопрос – мы не думаем, а уверены – не связан с Олимпиадой".

Тем самым МОК сложил с себя ответственность за преследования Евгения Витишко, а также показал, что его чиновники, делая публичные заявления совершенно не владеют данным вопросом.

Экологическая Вахта по Северному Кавказу считает, что, поступая таким образом, МОК грубо нарушает олимпийскую хартию.

С тех пор, как МОК был впервые поставлен в известность о деле Витишко в обращении, направленномWWF России, Гринпис России и Центром охраны дикой природы, прошло два месяца. Однако чиновникам МОК, похоже, до сих пор ничего не известно о его преследовании и они очень поверхностно подходят к данному делу. Они не знают, что Витишко "не был посажен в тюрьму". Он не был арестован ни в ходе следствия, ни в ходе суда по делу о повреждении незаконного и несуществующего по документам забора вокруг дачи губернатора Краснодарского края Александра Ткачева, окружающего захваченные общедоступные участки леса и берега Черного моря. Также неясно, почему нанесение надписей на этот забор, в котором обвиняют Витишко, представители МОК назвали вандализмом в отношении некого «дома», хозяин которого также не назван.

Обвинение Витишко в повреждении забора является политически мотивированным и недоказанным. Как указал Верховный Суд России в своем постановлении от 21 октября 2013 года по жалобе на приговор, нанесение надписей на незаконный забор в лесу не может считаться хулиганством и в деле отсутствуют доказательства того, что собственнику нанесен значительный ущерб.

Тем не менее, в течение двух лет Экологическая Вахта и другие организации, выступившие в защиту Евгения Витишко и Сурена Газаряна, не связывали приговор туапсинского районного суда в отношении этих двух активистов с олимпийскими играми в Сочи.

В то же время мы уверены, что состоявшееся 20 декабря 2013 года решение туапсинского городского суда о назначении Витишко реального наказания за два незначительных нарушения, случившихся в течение года, прямо связано с его публичной критикой Олимпиады. Судья назвал эти нарушения «систематическими», хотя Евгений в феврале всего на один день ошибся с датой посещения уголовно-исполнительной инспекции, а в ноябре не уведомил ее об отъезде из города на одни сутки. Учитывая, что Витишко почти ежедневно подвергался проверкам инспекции и полиции, а режим условного наказания дважды изменялся, всего два небольших нарушения свидетельствуют о том, что Евгений, будучи невиновным, стремился выполнять все наложенные на него приговором обязанности. Тем не менее, по мнению суда, исполнительной инспекции и прокуратуры двух нарушений оказалось достаточно, чтобы отправить его в места лишения свободы на три года.

Мы считаем, что МОК сознательно умолчал, либо отказался запросить информацию об обстоятельствах административного ареста Витишко, состоявшегося 3 февраля 2013 года перед церемонией проноса олимпийского факела через территорию Краснодарского края.

В этот день Евгений пришел в уголовно-исполнительную инспекцию города Туапсе, чтобы уведомить её о предстоящих поездках в Сочи для встреч с иностранными журналистами. Сразу на выходе из здания инспекции Евгений был схвачен сотрудниками полиции по вымышленному подозрению в краже, но позже без свидетелей и адвоката был осужден на 15 суток ареста по фальшивому протоколу о мелком хулиганстве. В тот же день в Краснодаре были задержаны еще 6 активистов, участвовавших в деятельности Экологической Вахты, один из которых, Игорь Харченко, 4 февраля был также арестован на 5 суток по вымышленному обвинению в неповиновении полиции, а его машина разбита криминальными элементами, действовавшими в тесной связке с силовыми структурами.

Административный арест лишил Витишко не только возможности высказывать мнение об экологических нарушениях в Сочи, но также превратил в фарс рассмотрение его жалобы на решение об отмене условного наказания. Сразу после ареста дата рассмотрение жалобы было перенесено с 22 на 12 февраля, чтобы лишить Витишко возможности личного участия в процессе. В итоге он был вынужден следить за судом по видеосвязи, качество которой было очень плохим.

Мы бы хотели, чтобы МОК задал российским властям вопросы о том, почему Витишко осудили непосредственно перед церемонией открытия Игр, почему в суд не были вызваны свидетели и адвокат, на каких доказательствах основано обвинение в том, что ученый-геолог Витишко "выражался нецензурной бранью на остановке"? МОК также должен задать своим российским партнерам вопрос о причинах переноса даты судебного процесса по рассмотрению жалобы Витишко.

В случае, если МОК обратится к нам за соответствующими разъяснениями, мы готовы подробно доказать, что все описанные выше примеры преследования экологических активистов в Краснодарском крае непосредственно связаны с подготовкой и проведением Олимпиады.

Олимпийская хартия содержит четкое и однозначное описание миссии МОК, который обязан "поощрять и поддерживать ответственный подход к проблемам охраны окружающей среды, способствовать экологически устойчивому развитию спорта и требовать, чтобы Олимпийские игры проводились в соответствии с этими принципами".

К сожалению, мы вынуждены признать, что высказанная в отношении дела Витишко позиция МОК лишь поощряет российские власти продолжать преследовать людей, призывающих к ответственному подходу к проблемам охраны окружающей среды, и грубо противоречит олимпийской хартии.

Андрей РУДОМАХА, координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу

Сурен ГАЗАРЯН, член Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу

Дмитрий ШЕВЧЕНКО, член Совета Экологической Вахты по Северному Кавказу