Нет знака – нет проблем?

На днях Московские власти отменили знак «Не содержит ГМО (генно-модифицированных организмов), который ранее добровольно маркировался на продуктах. Правительство Москвы посчитало, что этот знак способствует информационной фальсификации: оказывается, что в течение пяти лет он не давал никакой гарантии реального отсутствия ГМО, так как партии товаров проверялись разово. Более того, по мнению Федеральной антимонопольной службы России, этот знак провоцировал недобросовестную конкуренцию, ведь многие сети предпочитали брать на реализацию продукты только с маркировкой «Не содержит ГМО». Таким образом, решение об отмене знака московские власти посчитали не иначе как повышением безопасности потребителей.

Теперь следуя проверенной модели: о чем не говорится – того нет, производители смогут на равных конкурировать, а потребитель будет избавлен от головной боли при выборе, что ему лучше приобретать. В свою очередь государственная  инспекция города Москвы, заверила, что будет лично проверять продукты питания, которые закупаются для социальной сферы.

Однако, по мнению президента Общенациональной ассоциации генетической безопасности, ведущего эксперта Института биологического развития РАН Александра Баранова, с отменой знака не все так просто. По его словам, производитель и так не был обязан указывать на этикетках продуктов содержание ГМО, а теперь убирается и обратное – маркировка об их отсутствии. «То, что сейчас отменяют добровольную маркировку – это достаточно «оригинально». Мы сейчас вступаем в ВТО, а по правилам ВТО есть конкретные договоренности по некоторым отраслям, в том числе по сельскому хозяйству и биотехнологиям. ГМО относится к биотехнологиям и там черным по белому написано, что мы должны снять полностью маркировку, связанную с генно-модифицированными организмами. Поэтому есть подозрение, что это связанно именно со вступлением в ВТО», – считает Александр Баранов.

С другой стороны, он подчеркнул, что в обществе сегодня наблюдается определенный раскол по отношению к ГМО, многие СМИ положительно отнеслись к отмене знака, мотивируя это тем, что снимается нагрузка с производителей, однако никакой нагрузки не было, так как лаборатории были на государственной дотации, и этот знак давался бесплатно. «Сейчас часто говорят, что, за последние три года никаких превышений ГМО в продуктовых товарах обнаружено не было, но это неправда, обнаружено, есть сведения, в том числе и в роспотребнадзоре, не надо лукавить. Это во многом тоже одна из причин, что побудило их отменить маркировку, будто все стали честными, и необходимости в знаке нет. Торговля никогда не станет честной, наш производитель будет химичить в ущерб нашему здоровью, используя все возможные методы, чтобы удешевить производство своего товара, но продать его по максимальной цене. А что касается ФАС, то ведь он не уполномочен заботиться о нашем здоровье, для него главное, чтобы условия конкуренции были равными, однако ему все равно, чем нас кормят»,– считает Александр Баранов.

Таким образом, получается, что российский потребитель, который благодаря СМИ за последнее время хорошо просвещен и понимает, что с ГМО связаны многие риски, оказывается в самом последнем углу. «Такое ощущение, что до нас дела нет ни чиновникам, ни производителям, ни торгующим организациям», - добавил Александр Баранов.

Фото – с сайта http://www.shutterstock.com