Опасность неведения

Американская генетически модифицированная кукуруза фирмы «Monsanto» спровоцировала у подопытных крыс раковые опухоли размером с шары для пинг-понга. Такие сенсационные результаты двухлетнего эксперимента на этой неделе обнародовали ученые из французского университета «Кан», которые не на шутку всколыхнули СМИ и общественность всего мира. «Экорепортер.ру» взял комментарий у президента Общенациональной ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) Александра Баранова, который напомнил об аналогичных исследованиях в России, а также поделился мыслями о ГМО-лобби, «узах» ВТО, американском генетическом оружии и о том, на что тратятся деньги, вложенные в развитие отечественных биотехнологий.

Крысы «бегут с корабля» 

На этой неделе агентство «Reuters» сообщило, что ученые из французского университета «Кан» обнаружили у крыс огромные раковые опухоли молочных желез, а также серьезные поражения почек и печени. Все заболевшие крысы в течение нескольких лет питались американской генетически модифицированной кукурузой фирмы «Монсанто». 

Ученые разделили 180 крыс на три группы. Первую кормили исключительно генетически модифицированной кукурузой, вторую — модифицированной кукурузой, которую обрабатывали самым распространенным в мире гербицидом Roundup (средство для уничтожения нежелательной растительности, также принадлежащее компании «Монсанто»), а третью группу кормили обыкновенной кукурузой. По прошествии двух лет (это как раз средняя продолжительность жизни крысы) до 80% женских особей из первых двух групп были больны раком, а у самцов появились серьезные проблемы с печенью и почками. В третьей группе, по данным исследования, заболела лишь треть животных. Главной особенностью всего этого исследования была его продолжительность. Ученые подчеркивают, что это самый протяженный эксперимент из всех, которые были ранее в мире, поэтому его результаты настолько ценны.

Сторонники ГМО во всем мире незамедлительно бросились критиковать данное исследование, обвиняя ученых в том, что те не сообщили объем дневного рациона крыс, что данная порода крыс подвержена возникновению раковых опухолей, а также что подопытная группа слишком невелика, поэтому делать однозначные выводы рано.

Действительно, не является ли данное исследование очередной околонаучной «страшилкой», насколько оно правдиво и можно ли ему верить?

«Я за этим исследованием внимательно следил, - говорит президент ОАГБ Александр Баранов, - и нисколько не удивлен его результатами. Это достоверное исследование. Однако оно далеко не первое». Как напомнил Баранов, это исследование - продолжение чреды множества подобных опытов, которые на протяжении двух десятков лет проводились как в мире, так и в России. И все их результаты схожи – опасность существует. 

Не первое и не последнее… 

Напомним, первое исследование было проведено еще в 90-е годы. В 1995 году перед началом широких продаж американским и аргентинским фермерам семян трансгенной сои компании «Монсанто» Министерство сельского хозяйства, экологии и рыболовства Шотландии заключило с научно-исследовательским институтом «Роуэтт» договор на проведение трехлетнего исследования под руководством доктора Пуштаи.

Тогда задача исследования состояла в том, чтобы провести эксперименты на лабораторных крысах в нескольких отобранных группах. Одна из групп должна была получать питание в виде генетически модифицированного картофеля.

К концу исследовательского проекта  опыты показывали неожиданные и тревожные результаты. Крысы, получавшие в течение всего этого времени корм в виде генетически модифицированного картофеля, имели выраженные изменения в своем развитии:  у них печень и сердце были заметно меньшего размера, и они имели более слабую иммунную систему. Однако самым тревожным результатом лабораторных опытов был заметно меньший размер мозга у крыс, получавших ГМО-корм.

Затем было исследование в Италии, самое продолжительное из всех. Опыты проводились над тремя поколениями крыс, предки которых, в свое время, выработали в своей структуре ДНК иммунитет на радиационные волны. Первое поколение крыс кормили только лишь ГМ-продукцией, после чего в организмах потомства этих крыс были обнаружены составляющие ГМО, которые повлияли не только на замедление развития крысят, но и на появление у них врожденных отклонений и болезней (паралич, слепота). Позже у всего третьего поколения было обнаружено бесплодие. 

Во Франции после аналогичного исследования в конце двухтысячных годов тогдашний президент Николя Саркози ввел временный мораторий на выращивание генетически модифицированных культур в стране.

Однако не только на Западе происходили столь крупные исследования ГМО. В России были также проведены три исследования.  

В Саратовском  аграрном  институте  имени Н.И. Вавилова провели исследования влияния  ГМО  на организмы млекопитающих. В течение нескольких месяцев белых лабораторных мышей кормили генно-модифицированной соей (изолятом белка ГМ-сои). Итог: повышенная агрессивность, стремительное увеличение веса, деформированные почки и нездоровое потомство. Затем было проведено исследование Ирины Ермаковой (ныне активистка российского анти-ГМО движения), доктора биологических наук, бывшего научного сотрудника Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН. Ее исследование воздействия одного из сортов генно-модифицированной сои на здоровье крыс в 2005 году выявило их отрицательные физиологические эффекты. 

Относительно недавно, в 2010 году, в России было еще одно исследование, в частности, на хомяках, у которых обнаружилась саркома. Два года хомяков Кэмпбелла кормили трансгенной соей. Такой же точно соевый шрот широко применяется в России для откорма сельхозживотных. Эта линия сои также разрешена в России в качестве еды для людей. У животных обнаружили отставание в росте и развитии, серьезное снижение репродуктивных функций — такое, что третьего поколения от них получить не удалось. Это исследование, проведенное Общенациональной ассоциацией генетической безопасности (ОАГБ) совместно с Институтом проблем экологии и эволюции имени Северцова РАН, стало фактически первым независимым продолжительным опытом изучения влияния ГМО на млекопитающих в России.  

«Мы доказали негативное влияние ГМ-кормов на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных, -  говорит Александр Баранов, - так что исследование французских ученых далеко не первое». 

«Мыши плакали, кололись»  

Однако сторонники ГМО практически в 90% случаев все подобные исследования подвергают жесточайшей критике, и полученные данные независимых экспертиз никак не могут повлиять на государственную политику мировых стран, в том числе и на Россию. Более того, недавнее вступление России в ВТО только усложнило борьбу противников ГМО: теперь мы практически бесконтрольно открываем двери для ГМ-культур, ГМ-семян, ГМ-кормов и продуктов, содержащих ГМО.

«Я абсолютно уверен, что любые ученые, которые возьмутся повторить аналогичные исследования, получат такой же результат, - говорит Баранов. - Мы с коллегами неоднократно предлагаем сторонникам ГМО: давайте проведем совместно исследование. Но все безрезультатно, они отказываются». 

Получается безвыходная ситуация: исследования противников ГМО повсеместно подвергаются беспощадной критике, официальные государственные исследования утверждают, что все хорошо и угрозы нет, а на предложения им провести скрупулезное совместное изучение, категорически отказываются.

«Здесь нужно политическое решение, научный базис ведь есть. Президент страны Владимир Путин мог бы ввести мораторий на ГМО в России. Давайте введем мораторий на пять лет, проведем исследования всех сортов и решим, надо нам это или нет. За это время будет достигнута, по крайней мере, главная цель – не нанести вред человеку и природе. Потому что через некоторое время могут начаться процессы деградации земли, загрязнения почвы, появление так называемых супер-сорняков, появление супер-вредителей, которые будут устойчивы ко всем ГМО-культурам», - говорит Баранов. 

Конечно, соглашается эксперт, о последствиях употребления ГМО-продуктов человеком говорить трудно, так как все полученные данные экспериментов с млекопитающими (крысы, мыши, хомяки) только лишь переносятся на человека. «На человеке мы такой эксперимент по этическим соображениям провести не можем. Но мы, волей не волей, уже его проводим: ГМО в продуктах у нас уже 20 лет. 20 лет мы фактически проводим эксперимент над человеком», - считает Баранов. - Защитники ГМО передергивают факты. Они говорят, что у человека вредных эффектов не обнаружено, а когда мы их просим показать такие данные: кто исследовал, в какой стране - никто ничего ответить не может. Потому что ни в одной стране мира таких данных нет. И существование якобы где-то добровольцев, которые долгое время употребляли в пищу ГМО-продукцию – это ненаучное заявление. Никаких официальных данных пока не существует». 

«Бесплатный сыр»   

Безусловно, аргументы сторонников и производителей ГМО чрезвычайно веские: вы, отрицающие благо генетически модифицированных организмов, мешаете нам накормить весь мир.

«Вы не задумывались над тем, что уже прошло 20 лет с момента этого лозунга, а мир не накормлен? - спрашивает Александр Баранов. - Возьмите, к примеру, Аргентину. Одна из беднейших стран. В свое время там все фермеры кинулись выращивать генетически модифицированную сою, после чего свыше двухсот тысяч фермеров разорилось. В Индии то же самое, фермеры разоряются, попадая в долговую яму корпорации «Монсанто». 

По мнению эксперта, под маской добродетели скрывается простая жажда обогащения. Безусловно, выбор употреблять или не употреблять ГМО-продукцию остается за каждым. Однако стоит напомнить, что условия выбора в 2012 году несколько усложнились. Перед вступлением России в ВТО в конце марта этого года мэр Москвы Сергей Собянин подписал постановление об отмене добровольной маркировки продуктов питания, не содержащих генно-модифицированных организмов. Если раньше в магазинах можно было увидеть яркое упоминание о том, что в пищевой продукции нет ни грамма «генной инженерии», то теперь это, словно, вне закона. Причина – якобы провоцирование недобросовестной конкуренции.

«Отчеты института питания, отчеты других исследований, которые проводят официальные сторонники ГМО-продуктов, не до конца раскрывают правду. Там куча нарушений, однако они берут хорошую формулировку, которую уже долгое время использует корпорация «Монсанто»: «Все укладывается в физиологическую норму», - говорит Баранов.

Корпорация «Монстро» 

Транснациональная корпорация «Монсантро», по мнению Александра Баранова, оказывала и продолжает оказывать серьезное давление на мировое сообщество. Зададимся вопросами: как она отреагирует на исследование ученых из Франции, какую угрозу она представляет непосредственно для России и что все-таки скрывается за иностранным словом «Монсанто»? 

«В парламенте США очень много представителей «Монсанто». Эта корпорация проплачивает предвыборные кампании президентов Америки: кампанию Джорджа Буша-младшего, который сильно ратовал за ГМО, а также Барака Обамы. Сначала Обама говорил в предвыборных речах о том, что нужно ввести обязательную маркировку продуктов ГМО. Сейчас он уже об этом не говорит. В Калифорнии в свое время было заявление разных фермерских ассоциаций о том, чтобы ввели маркировку на территории США. «Монсанто» тогда устроило огромный бум. Она оказывает сильное давление, в том числе и через ВТО, потому что это самая крупная транснациональная семеноводческая корпорация, она везде и всюду». По мнению Александра Баранова, главной опасностью для России является потеря своей продовольственной свободы. «Продвигая свои семена, корпорация «Монсанто» может сделать так, что мы потеряем свои национальные генетические ресурсы, и станем зависимыми от «Монстанто». А ведь ген-ресурс – это залог нашей свободы, мы можем лишиться нашего продовольственного суверенитета», - беспокоится Баранов.  Эксперт отмечает, что Америка в данное время обеспечивает себя отнюдь не ГМО-продукцией.  «У них сейчас бум в отношении органической продукции, экологически чистой. А нас делают «генетической помойкой». Я убежден, и это моя точка зрения, что все эти генно-инженерные работы - это коммерческий выброс разработок генетического оружия. Так же как было с появлением пестицидов, гербицидов и инсектицидов для блага сельского хозяйства, однако истоки тех разработок лежали в полевых отравляющих веществах. Корень всех этих разработок находится  в «Монсанте». 

Получается, следуя логике эксперта, уже десятки лет человека пытаются не только накормить, но и косвенно опробовать на нем оружие замедленного действия.

По мнению Баранова, особого резонанса обнародованное исследование французских ученых не вызовет. Очень скоро, вероятно, его забудут и в СМИ, и в обществе, пока не появится какое-нибудь новое исследование. На вопрос, может ли появиться в ближайшее время аналогичное исследование в России, эксперт отвечает положительно, однако сомневается, что его финансовая база будет удовлетворительной. «Аналогичное исследование появиться у нас может, если только найдутся деньги. 24 апреля 2012 года правительство РФ  подписало постановление о развитии биотехнологий в России, выделив при этом миллиарды рублей. И рассчитаны они не для того, чтобы проверить безопасность ГМО, а на развитие биотехнологий, то есть, на создание новых культур, новых пород. А нас, противников ГМО, еще обвиняют, что мы тормозим прогресс науки», - сожалеет Баранов.

Прогрессивный регресс 

«Поймите, мы не против прогресса, - объясняет свою точку зрения Александр Баранов, - но мы против прогресса, который ведет к регрессу нас с вами и окружающей среды. Я, как и многие научные сообщества, общественные организации, которые критически настроены к ГМО-продукции, придерживаюсь принципа предосторожности, который был отражен в декларации Рио-де-Жанейро в 1992 году. Он звучит так: всякая новая технология, созданная человеческим разумом, должна сначала быть проверена на биобезопасность, а потом только внедряться в коммерческих целях в жизнь», - считает Александр Баранов.

Анализируя  последние новости в области исследований ГМО-продуктов, которые периодически просачиваются в СМИ, невольно можно придти к мысли о мрачной перспективе светлой мечты человечества.