Россия может пойти американским путем к свободе ГМО

Департамент сельского хозяйства США в июле 2011 года фактически разрешил свободную продажу модифицированной газонной травы компании Монсанто, а значит эта трава может попасть в Россию и на нем не будет никакой маркировки о содержании ГМО, кроме того вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО) может распахнуть двери перед трансгенами.

УДОБНЫЕ ГМО

Применение ГМО-семян кукурузы, сои и хлопка на полях запустило механизм их естественного распространения. Нельзя же "зачехлить" поля, как и построить коммунизм в отдельно взятой стране. Помимо семян, на полях применялся препарат Раундап, который прекрасно подходил фермерам своим направленным действием - сорняки уничтожаем, а культуры нет. Однако, сорняки приспособились и фермерам понадобились более сильные химикаты для борьбы с ними. Одновременно с этим ученым пришлось разрабатывать семена культурных растений повышенной устойчивости к гербицидам. Например, в городе Сант-Луис штата Миссури, сами фермеры обратились в Монстанто (крупнейший разработчик в мире ГМО-продуктов) с жалобой, что некоторые семена стали устойчивыми к трем гербицидам, а в Иллинойсе даже к четырем.

Цепную реакцию, в основе которой выгода от больших урожаев и снижения затрат фермеров, похоже никто не в силах преодолеть - выручка Монсанто от продажи семян и генов в 2009 году составила 7,9 миллиардов долларов, а в 2011 ожидается уже 13 миллиардов. По данным сельхоз департамента США 94% соевых бобов и более 70% кукурузы и холопка, выращенных в США содержат устойчивые к Раундапу компоненты.

Если говорить о России, то согласно последнему опросу Левада-Центра, 58% жителей страны против ГМО, а еще 25% ответили, что относятся к ГМО "скорее отрицательно". Например, аналогичный опрос 2003 года показывал только 41% противников ГМО. Основной причиной такого изменения вкусов стала — информированность. Так в 2003 году только 30% респондентов знали о чем речь, а в 2011 уже 70%.

Однако, при всей положительной динамике, пока понятие ГМО остается скорее виртуальным, чем практическим - надпись "без ГМО" приравнивается по смыслу к "эко-продукту" и является одним из рекламных ходов, а не информацией для потребителя.

МЯТЛИК ПОРВАЛ ЗАКОН

По мнению противников ГМО, закон США якобы регулирующий использование трансгенов и раньше служил лишь прикрытием для корпораций, но был окончательно дискредитирован, когда стало ясно, что выращивать модифицированную газонную траву можно без ограничений.

Дело в том, что устойчивая к гербицидам трава опят-таки очень нужна - она позволяет снизить затраты на прополку и уход за газоном. Монсанто, отвечая на потребительский запрос по созданию супер травы устойчивой к гербицидам, стала проводить эксперименты и преуспела. Теперь, согласно закону и существующим реальностям, "супер" мятлик (основной компонент газонной травы) может расти где угодно и не требует никакой маркировки.

Естественно никто не знает последствий от устройства подобных газонов. Потенциально семена могут распространяться, попадать на пастбища, далее в пищу скоту, а затем и к человеку. Конечно, есть данные, говорящие о негативном влиянии ГМО продуктов на здоровье человека, но проследить цепочку, которая начинается с травы практически невозможно.

Если мы говорим о России, то у нас разрешено 14 видов ГМО (8 сортов кукурузы, 4 сорта картофеля, 1 сорт риса, и 1 сорт сахарной свеклы - только для употребления в пищу, а не выращивания), но говорить об открытых дискуссиях, которые предшествовали разрешению этих ГМО не приходится.

"У общественности и независимых специалистов нет возможности предварительно ознакомиться с документами исследований, направить в уполномоченные органы свои

критические комментарии и замечания", - говорится в издании "Зоны, свободные от ГМО. Опыт России".

Получается, что даже в случае с пищевыми продуктами, повлиять на легализацию нового ГМО россиянин не может. Кроме того, закон предусматривает маркировку "генно-модифицированная продукция" только для пищевых продуктов, значит газонную траву можно продавать покупателю без соответствующего уведомления.

Более того, по данным некоторых экспертов, многие Подмосковные гольф-поля уже могут быть покрыты модифицированной американской травой, а, значит, имеет место нарушение закона, согласно которому выращивать ГМО-культуры в России запрещено.

ГМО-ЭКОСИСТЕМА

Между тем, защитники природы в США, пытаются обращаться к правительству с просьбами разрешать применение безвредных для экосистемы ГМО, хотя это само по себе кажется утопией.

Однако в начале ноября, как сообщает агентство Reuters, группа некоммерческих организаций выступила против использования фермерами ГМО-семян на так называемых резервных территориях.

"Национальные резервные территории используются мигрирующими птицами, сохраняют исходную растительность и виды животных. Использование устойчивых к гербицидам сои и кукурузы, в то же самое время увеличивает использование самих гербицидов, что ведет к деградации почвы, загрязнению водно-болотных угодий, ручьев и озер ", - говорится в статье.

В России, где даже информацию о содержании ГМО в продуктах получить крайне сложно, не говоря уже о фермерских посевах. Как отметил директор института физиологии растений Владимир Кузнецов, "предотвратить генетическое загрязнение нельзя".

"Устойчивость к гербицидам загрязняет среду и приводит к появлению суперсорняков и супервредителей. Коммерческое использование ГМО может привести к деградации природных популяций. Согласно данным выдающегося академика Тутельяна о снижении гемоглобина и увеличении почек у мышей, которых кормили картофелем, устойчивым к колорадскому жуку. В других экспериментах показано, что скармливание ГМ-кукурузы страдает генеративная функция. От биотехнологической кукурузы страдают печень и почки. У нас эта кукуруза тоже продается и мы будем есть ее до конца наших дней", - приводит сайт Полит.ру слова ученого.

ГМО ЧЕРЕЗ ВТО

По мнению, президента общенациональной ассоциации генетической безопасности Александра Баранова, вступление России в ВТО безусловно может открыть двери ГМО-продукции. Так, по его словам, государство-новичок обязано подписать письма-соглашения с другими странами, в том числе и с США, которая будет лоббировать свои интересы на поставку ГМО-продукции.

"Предыдущие письма были подписаны еще во времена Германа Грефа (экс министра экономики РФ) и нам удалось их увидеть. США требовало от России разрешить ввоз ГМО-продукции и убрать с них маркировку. Насколько изменились эти требования сейчас сказать невозможно - вся информация закрыта", - сказал Баранов.

Между тем, системы контроля за модифицированной продукцией в стране нет. Во всяком случае, согласно перепроверкам, которые проводила Мосгордума 16 из 20 продуктов, выпущенных на рынок без указания о содержании ГМО, все-таки ГМО содержат.

Кроме того, Россия не подписала Картахенский протокол по биобезопасности, который регулирует вопросы защиты, передачи, обработки и использования живых измененных организмов, которые являются результатом применения современной биотехнологии и способных оказать неблагоприятное воздействие на сохранение и устойчивое использование биологического разнообразия.

Следовательно, Россия никак не защищена от наплыва ГМО-продуктов от ведущих производителей США, Аргентины, Бразилии, на долю которых приходится 96% посевных площадей ГМО-культур.