Чем строительство в ООПТ "Москворецкий" может навредить экологии района?

Разъяснения дает Волкова Людмила Борисовна

Эксперт Центра охраны дикой природы, член Комиссии по редким видам города Москвы, научный редактор Красной книги города Москвы

Ну, что же, это ещё один пример разорения природного парка. И разрушения природно-экологического каркаса Москвы. Каждый норовит оттяпать хоть кусочек. В данном случае его будут оттяпывать так же грубо, безграмотно и вопреки здравому смыслу, как в проекте планировки Крылатской части ПИП "Москворецкий". И почти всё, что скажу сейчас, сообщила и этому уважаемому учреждению - Москомархитектуре - в 2006 г. в 20-страничном возражении против проекта планировки Крылатского.

Первое.

Долина реки Москвы в границах города - это важнейшая для региона структурная единица природно-экологического каркаса Подмосковья: Москворецкий экологический макрокоридор. Строить что-либо поперёк экокоридора - безграмотность и умышленное нанесение вреда. Он и так разорван во многих местах. И вместо того, чтобы восстановить или уменьшить эти разрывы, их множат и расширяют.

За всю историю Москвы я знаю только одну попытку восстановить проницаемость Москворецкого макрокоридора на одном участке: снос "Речника". И то не законченную и без уверенности, что на освобождённой от застройки земле восстановят природное сообщество, а не устроят поле для гольфа. Думаю, посягательство на святое - недвижимость, и стало настоящей причиной смещения мэра. Всё остальное он делал или не делал и раньше.

Москворецкий экологический макрокоридор, а по-простому, полоса вдоль берега реки Москвы, связывает между собой разделённые городом части природно-экологического каркаса Московской области. Его задача - обеспечить свободную миграцию видов в центральной, наиболее разрушенной части этого каркаса. Москва обязана обеспечить проницаемость своей территории для биоты. Ради сохранения внешнего природно-экологического каркаса, от которого сама же и зависит. Производя только 10% нужного себе кислорода, не грех позаботиться об окружении, которое даёт ещё по крайней мере 20-30%.

Как я имела в прошлом возможность убедиться, в Москомархитектуры не подозревают, что млекопитающие ходят по земле. Не летают они. И для прохода им нужны свободные от застройки земли. Широкие, свободные от людей хотя бы ночью коридоры. Вот хотя бы какой есть сейчас в Строгино вдоль реки Москвы. Зверям сначала надо неизвестно как преодолевать МКАД, где не предусмотрено ни одного перехода для животных. Разве что по сырым трубам под дорогой. Затем, войдя всё же в город и двигаясь от границ Москвы вдоль воды в другие части природного парка, им придётся тоже неизвестно как преодолевать территорию церкви, как написано в письме, перегораживающую заборами всю пойму. А ведь им надо идти дальше, до Крылатского и далее на восток.

Это удивительная особенность Москомархитектуры: не только разместить объект застройки на ООПТ (напоминаю смысл аббревиатуры: особо! охраняемая! природная!), но ещё и расположить его так, чтобы он нанёс максимальный вред. Поперёк.

Второе

Новое строительство и дополнительное нарушение проницаемости Москворецкого экологического макрокоридора нанесёт вред не только региону - сама Москва тоже пострадает. Особи различных видов животных не только должны проходить город насквозь, но и подпитывать внутренние природные территории столицы. Через природный парк "Москворецкий" идёт миграция в удалённые от МКАД ООПТ Москвы: Фили-Кунцевский лесопарк, Воробьёвы горы. Но как подпитка может быть успешной, если в самом ПИП экологические коридоры режут один за другим? Множество препятствий для животных создали застройщики в 2000-е годы в Крылатской части природного парка, где перерезаны почти все входные и внутренние каналы связи. Теперь и в Строгино нарушат путь, по которому животные могли с большим трудом приникать в Крылатское с севера.

Остаётся только гадать, как зайцы (Красная книга Москвы) умудряются всё ещё обитать в П-ИП. А это последнее сколько-нибудь крупное животное, сохранившееся в природных сообществах Москвы.

Значительная часть насекомых тоже ходит пешком. Начиная с жука-жужелицы и заканчивая улитками. В Москве и так уже вымерло от 20% до 30% насекомых. Если эта цифра увеличится, мало не покажется: денег на возмещение функций, которые они сейчас выполняют бесплатно, потребуется немало. Хотя территория церкви будет преодолима для многих насекомых, но это все равно ещё одно препятствие, и их всё больше.

Сохранение видов - залог устойчивости природных сообществ Москвы и Подмосковья. Здесь в условиях жестокой фрагментации природного покрова ни один кусок более не в состоянии сохранить все необходимые ему виды. Значительная часть видов вымирает, потому что площадь каждого фрагмента меньше, чем нужно для сохранения жизнеспособной популяции. По критериям МСОП, 250 особей, взрослых и готовых к размножению, надо, чтобы популяция жила долго и не угасала из-за близкородственных скрещиваний и потери генов вместе с больными гомозиготными особями. Но часто ли мы видим в одном месте 250 штук бабочек одного вида? То-то и оно. Да и не могут они так скучиваться, сразу возрастёт смертность из-за паразитов и птиц.

Чтобы разместить популяцию с численностью, гарантирующей от вымирания, нужны большие площади. А их нет. Поэтому выход один: все фрагменты должны быть соединены между собой полосами земли, пригодными для перемещения особей между этими фрагментами. В идеале эти экологические коридоры должны быть сплошными. Хотя даже дождевой червь может пересечь дорогу, если сыро и мало машин, но чем больше препятствий и чем они шире, тем больше особей погибнет и тем ниже вероятность успешного переноса генов. Каждое новое препятствие - гвоздь в крышку гроба всё большего числа малых популяций.

Вся Европа для спасения биоты формирует свою экосеть, соединяя островки природы. И только Москомархитектура планирует ООПТ Москвы, сознательно (!) разрезая даже те связи, что уже или ещё существует. Отказываясь поддерживать цельность даже таких ключевых структур, как эти ещё не застроенные сто, двести или триста метров вдоль воды в долине реки Москвы в Строгино.

А потом эту церковь будем сносить, как "Речник"? Или на этот раз нарушение проницаемости прибрежной части произведено законно? Со всеми согласованиями?

Значит, устарели законы, позволяющие это делать. Будем сносить, когда законы станут, какие надо?

Третье

Любая застройка ООПТ - это беда. Потому что это убывание экологически активных, незапечатанных земель. Однако Москомархитектура планирует застройку ООПТ, закладывая уже в проект - законно!! ещё до всех нарушений и злоупотреблений! - запечатывание 20% и более площади земель. Так было сделано для Мнёвниковской поймы, так было в проекте планировки Крылатской части ПИП "Москворецкий". Несмотря на ожесточённую критику, Москомархитектура не оставила эту практику, не в состоянии противостоять давлению бешеных денег на город ("инвестиционное давление") и идёт на поводу у застройщиков, хотя должна защищать жителей от сверхзастройки.

А ещё до 50% площади ООПТ Москомархитектура любит отводить по окультуривание: из богатых видами и дешёвых в содержании природных территорий делают за большие деньги парковые, бедные видами, неустойчивые и крайне дорогие. Несомненно, на территории церкви не будет лугов с бабочками и кузнечиками, там будет газон и клумба. То есть вся эта площадь, а не только под фундаментами, будет утрачена как местообитание растений и животных.

Что же это за законы такие, которые позволяют уничтожить пятую часть площади ключевых средостабилизирующих земель мегаполиса? Города, задыхающегося в угаре выхлопов, где даже ребёнка нельзя на улице поставить на ноги, потому что на высоте головы его матери уже 35 градусов, а у асфальта, наверное, все 40.

При этом хватает совести объявлять, что площадь зелёных территорий Москвы 45 тысяч гектаров и соответствует СНИПу, который не позволяет запечатывать более 40% площади городов. И, самое смешное, остаётся неизменной - внимание! - с 1993 года!!!

А что? Ведь площадь ПИП "Москворецкий" после строительства церкви не изменится. А что внутри его площадь застройки стала ещё больше, так кого это волнует, кроме жителей.

Четвёртое

Если же говорить не о животных, а о жителях, то речь, как я могу понять из письма, о том, что у них отнимают ещё один кусок самого дефицитного в Москве места отдыха - у воды. Мало было жары 2010 года - ещё жертвы нужны? В условиях растущего перегрева никак нельзя сокращать возможности отдыха в воде и у воды. Между тем доступной воды становится всё меньше: то закрытый гольфклуб вокруг пруда, где был пляж, то ещё что-нибудь. Но ООПТ это земли общего пользования. Почему при дефиците рекреационных территорий их переводят в земли ограниченного пользования?

На фоне общего изменения климата (кстати, тоже вызванного дефицитом природных территорий, только уже глобальным: остатки их не способны более поглощать продукты жизнедеятельности человечества, что в основном и привело к изменению газового состава атмосферы) внутренние ресурсы защиты города от перегрева сознательно уменьшают. Сокращение зелёных территорий, земель, назначение которых санировать городскую среду и смягчать неблагоприятные для человека её параметры, оправдывают то потребностями транспорта (конечно, личного, потому что развивать общественный денег жалко). То потребностями строительства жилья (увеличив за 10 лет постоянное население Москвы на 3 миллиона человек при почти нулевой рождаемости). Но какое бы оправдание грубых ошибок в планировании и управлении городом не приводили, физические условия жизни в нём ухудшаются и далеки не только от самонадеянно заявленных "комфортных", но и от просто "здоровых" или хотя бы "приемлемых", то есть терпимых, кое-как переносимых.

Пятое

Задача ООПТ - сохранять многообразие растений и животных, позволяющих сохранять благоприятную для человека среду обитания с наименьшими затратами ресурсов. Во всём мире сохранение биоразнообразия признано залогом устойчивого развития человечества.

В Строгинской части долины реки Москвы обитают насекомые, занесённые в Красную книгу Москвы. Там, где сохраняется луговое разнотравье, найдены кузнечик мечник обыкновенный, пчелы-шерстобиты, шмели лесной, конский, чесальщик и сорейский, бабочки махаон, ликаон, перламутровки ниоба и адиппа. Проверена ли территория застройки на наличие этих видов? И что сделано для их сохранения?

Что касается улицы Исаковского, то именно пески в этом районе имеют особую ценность. Здесь перед строительством территория должна быть обследована буквально на четвереньках. Только так можно убедиться в отсутствии точечных высоко ценных объектов - колоний роющих насекомых. Нельзя пропустить даже десяток норок диаметром 3-5 мм. Многие из этих насекомых нигде, кроме песков, не способны жить. В Москве эти виды имеют крайний дефицит местообитаний.

Почти все известные популяции насекомых этого так называемого "псаммофильного комплекса", роющих и не роющих, сосредоточены практически в одном месте: на западе столицы, где есть речные древние наносы. И почти все они имеют крайне малочисленные популяции: порядки 10-20 взрослых особей. Поэтому каждая - на вес золота. Все эти микропопуляции, несмотря на ничтожную численность, сохранялись, по нашему мнению, так долго только потому, что расположены относительно близко друг от друга и имеют возможность слабого, но регулярного обмена особями (а значит, и генами) между собой. То есть существуют как единое целое, образуют сеть локальных взаимозависимых поселений. Выбить хотя бы одну популяцию - значит, ослабить все: и общая численность уменьшится, и расстояния между соседними точками увеличится.

Из этого комплекса в Строгино уже найдены бембекс носатый и близкая к полному вымиранию в Москве бабочка червонец бурый (титир), а также чуть более благополучная пчела гелиофила (антофора) двупятнистая. Велика вероятность обитания и других видов псаммофильного комплекса, ведь они живут в ПИП поблизости: редчайших в Москве голубокрылой кобылки и копьеуски, жуков-скакунов межняка и полевого, колоний роющих пчёл и ос. Их на территории стройки искали??

Горка - значит, склон. Любой склон не северной экспозиций, особенно с лёгкими почвами, крайне привлекательное место для обитания насекомых, так как хорошо прогревается. Склоны сами по себе большая ценность, так как концентрируют на себе множество видов. Очень возможно, что это место заслуживает не застройки, а создания здесь заповедного участка. Полагаю, катание с горки (без подъёмников) ему вряд ли вредит.

Территория в связи с её застройкой должна БЫЛА быть обследована на наличие указанных видов насекомых, занесённых в Красную книгу города Москвы. Однако я не знаю ни одного специалиста, который привлекался к выявлению и к идентификации насекомых на этой территории. Из чего следует, что обследование не было проведено или проведено неквалифицированно.

Следует учитывать, что в Красную книгу занесена лишь небольшая часть требующих охраны насекомых - все просто не влезут. Поэтому даже если виды не вошли в неё, это не значит, что они не нуждаются в охране. Все дикие опылители в Российской Федерации подлежат охране - за каждую особь предусмотрена такса в возмещение ущерба. Хотя и символическая. И жить они обожают именно на склонах.

Материалы проекта, а именно: разделов, где рассматривается состояние животного и растительного мира и воздействия застройки на окружающую среду (на проходимость коридора!), должны быть подвергнуты независимой экологической экспертизе. С наступлением весеннего сезона дирекции природного парка "Москворецкий" следовало бы привлечь специалистов - энтомологов и ботаников, давно работающих по изучению энтомофауны Москвы (Т.Левченко, Ю.Насимовича) для детального обследования территории застройки, оценки ущерба и решения вопроса о целесообразности изменения статуса участка на "духовно-культурный".

Источник: http://briga-n-tina.livejournal.com/140...