Об "экотерроризме" и любви к животным

С легкой руки некоторых СМИ убийцу нескольких человек в московском офисе окрестили «экотеррористом». Потому что накануне своей расправы он вывесил «зеленый» манифест о человечестве как «раковой опухоли Земли».

Также было сказано, что убийца «любил природу, животных и даже являлся волонтером одной из экологических организаций и в качестве добровольца принимал участие в спасении погибающих птиц».

Анализируя манифест убийцы, координатор движения «Право на оружие» Мария Бутина пишет: «Эти тезисы полностью соответствуют взглядам «зеленых» радикалов. Не вызывает сомнений, что в данном вопиющем инциденте обвинят не «Гринпис» и движение защитников Химкинского леса, а именно правовой режим оружия».

ФБР США, еще в 70-х года прошлого века сформулировало «экологический терроризм» как явление, отличное от традиционного терроризма, когда гибнут люди, - «повреждение оборудования и техники с целью сделать экологически вредные действия экономически невыгодными  либо направленные на привлечения внимания»…

Один из комментариев к новости с сайта одного из российских информагентств: "Виноградов - экотеррорист. Вот так люди сначала начинают защищать бродячих собачек, а потом расстреливают несколько человек....Уже высказали своё желание убивать людей из-за бродячих животных Макаревич, Ярмольник, Светлана Лось и другие".

Если покопаться в предысториях всех массовых убийств, виновники редких из них не имеют концепций по спасению человечества от различного рода бед. Расовых, социальных, политических, вот  теперь и экологических. 

Правда, если бы виновником московской расправы двигала бы действительно экологическая идея очищения планеты Земля, он мог бы прикинуть, что служащие российского офиса по своему «экологическому следу» - степени воздействия на окружающую среду, не есть абсолютное экологическое зло.

Думается, что случившееся – страшный общественный симптом, который можно, конечно, назвать и экологическим, но только  если толковать термин экология как «все, что нас окружает»… В нашем обществе действительно становится все больше людей, которые боготворят своих домашних питомцев при этом ненавидя соседских детей, из-за которых приходится на этих питомцев надевать намордник. Именно в этом явлении неплохо поискать корни желания «убивать людей из-за бродячих животных». Большинство подобных любителей животных не подозревает о наличии концепций общества потребления и исчерпаемости природных ресурсов, но это не мешает им ненавидеть людей...

А как вам то, что убийцу назвали «московским Брейвиком», но траур по жертвам объявила только пострадавшая компания? Случившееся – заурядное событие из обычной криминальной сводки? Или мало жертв? Для общественного внимания надо бы побольше или с поводом пооригинальнее?